2016年，現(xiàn)役軍人楊先生與李女士喜結(jié)連理?；橐龃胬m(xù)期間，楊先生母親周女士先后向李女士轉(zhuǎn)賬共計185萬元，用于支付彩禮及夫妻共同住房的購置、裝修，該房屋登記在二人名下，周女士亦長期與小兩口共同居住，承擔家庭照料責任。
2024年5月，楊先生與李女士因感情破裂協(xié)議離婚，涉案房屋在出資人周女士不知情的情況下被過戶至李女士名下。因楊先生身為現(xiàn)役軍人，不便處理民事糾紛，遂委托母親周女士與李女士協(xié)商追回墊付的購房款及裝修款。
2024年7月22日，周女士應李女士電話邀請，從深圳乘高鐵前往長沙雨花區(qū)涉案房屋協(xié)商款項歸還事宜，行程已提前通過微信告知并獲李女士同意。周女士稱，其在房屋內(nèi)始終安分守己，主動照料孩子并積極溝通，未發(fā)生任何沖突或不當行為。協(xié)商未果后，李女士報警，指控周女士非法侵入他人住宅。
當?shù)毓膊块T介入后，執(zhí)法人員毛某某對周女士采取強制措施，導致其手機摔壞，且全程未進行執(zhí)法錄像，最終作出行政拘留10日、罰款500元的行政處罰。周女士對此強烈不服，她指出，自己系經(jīng)合法邀請進入房屋，完全不符合非法侵入住宅罪"違背住宅成員意愿或無法律依據(jù)進入"的法定情形。同時，她認為處理過程中自身陳述申辯權(quán)未得到充分保障，執(zhí)法程序存在明顯爭議，更嚴重的是，執(zhí)法人員泄露了其兒子楊先生的工作地址，存在威脅嫌疑。
2024年8月11日，周女士代表家人與李女士達成協(xié)議，支付周女士涉及房款金額。
為維護自身合法權(quán)益，周女士向當?shù)卣暾埿姓妥h，但復議機關(guān)維持了原處罰決定。隨后，她將相關(guān)部門訴至法院，請求撤銷行政處罰決定及復議決定，并主張人身自由賠償金等權(quán)益，卻遭一審法院駁回。目前周女士正通過中華人民共和國法律繼續(xù)維權(quán)，堅信法律會還其公道。
周女士表示，作為軍人家屬，她始終嚴格遵守法律法規(guī)，此次糾紛核心實為家庭內(nèi)部經(jīng)濟問題。她希望相關(guān)部門能全面查清事實，兼顧法理與情理妥善處理。根據(jù)法律規(guī)定，當事人一方為軍人的婚姻家庭糾紛案件，軍事法院與地方法院均有權(quán)管轄，且處理此類糾紛應堅持平等保護軍地當事人合法權(quán)益原則。我國向來高度重視軍人及家屬合法權(quán)益保障，涉軍家庭糾紛處理更應兼顧法律規(guī)定與實際情況，力求矛盾妥善化解。
目前，周女士正通過合法途徑持續(xù)維權(quán)，期待能得到公平公正的解決。期待這起爭議能得到公平公正的解決，切實維護軍屬合法權(quán)益，讓軍人能夠安心服役、無后顧之憂，彰顯法律的公正與溫情。（陳帆）
相關(guān)熱詞搜索：
上一篇：“外賣小哥”鄧亞群火中救人 ?見義勇為點燃社會正能量
下一篇："被股東" 維權(quán)引糾紛：福建一借款合同案再審曝造假疑云
