1998 年 8 月 2 日的一場交通事故，讓銅山縣的凌家陷入了長達二十七年的維權之路。近日，當事人凌世雨在此向社會披露了這起塵封多年的事故背后的責任爭議，懇請社會關注，期盼真相大白、正義得以伸張。
事故回顧：一場奪走幼童生命的悲劇
1998 年 8 月 2 日 12 時許，在銅山縣毛莊鄉(xiāng)時樓村大橋北 100 米處，祁鳳英（凌世雨母親）駕駛人力三輪車由南向北行駛，車上載有兒童凌英杰。與此同時，徐守剛無證駕駛無牌機動三輪車由北向南行駛，兩車發(fā)生碰撞，導致凌英杰不幸身亡。
責任認定存疑，家屬質疑重重
事故發(fā)生后，銅山公安交警大隊出具第 08013 號《道路交通事故責任認定書》，認定祁鳳英因 “左側行駛” 負主要責任，徐守剛因 “無證駕駛無牌機動車” 負次要責任。這一認定讓凌世雨及其家人難以接受，他們提出了諸多質疑：
事實認定是否準確：家屬表示，祁鳳英當時是沿道路右側正常行駛，有目擊證人可證，而交警部門未充分核實現(xiàn)場、固定證據(jù)，僅靠主觀臆斷認定其逆行，與客觀事實嚴重不符。
法律適用是否恰當：認定書援引《中華人民共和國道路交通管理條例》第六條作為祁鳳英負主要責任的依據(jù)，但該條款是道路通行基本原則的一般性規(guī)定，并非針對 “左側行駛” 違法行為的具體條款，法律適用明顯不當。
對徐守剛違法行為的懲處是否到位：徐守剛存在無證駕駛、駕駛無牌機動車、故意破壞事故現(xiàn)場等多項嚴重違法行為，根據(jù)相關法律規(guī)定，本應承擔事故全部責任，然而交警部門僅認定其負次要責任，且未對其違法行為作出相應行政處罰或追究刑事責任，存在明顯的縱容之嫌。
復核無果，訴訟與信訪持續(xù)維權
對銅山公安交警大隊的責任認定不服，凌家向徐州市交警隊法制科申請復核。但復核過程中，徐州市交警隊法制科未復查現(xiàn)場、未走訪目擊證人，僅調(diào)閱案卷便維持了 “責任認定正確” 的結論，未糾正原認定書中的事實描述與法律條款援引錯誤，凌家的合法救濟權利再次受到侵害。
多年來，凌世雨通過提交《民事起訴狀》，要求徐守剛支付死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償金等損失；同時懇請相關部門依法立案調(diào)查，撤銷錯誤的責任認定書及復核結論，重新作出公正認定，并對相關責任人員的違法違紀行為進行追責。
二十七年的等待，只為一份公平正義
從 1998 年到 2025 年，二十七年的時間跨度，凌世雨從未放棄為母親和逝去的幼弟討回公道。他表示，這不僅僅是為了經(jīng)濟賠償，更是為了還母親一個清白，讓逝去的親人能夠安息，讓法律的公平正義得以彰顯。他希望通過社會的關注，能引起相關部門的重視，重新審視這起事故的責任認定，還事實一個真相，給家屬一個公正的交代。
相關熱詞搜索：
