一道升降車與機(jī)艙門間25厘米的高度差，引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于尊嚴(yán)、安全與包容的全民討論。
10月25日，歌手鄭智化在微博發(fā)文斥責(zé)深圳機(jī)場(chǎng)“對(duì)殘疾人的態(tài)度最沒人性”，稱自己因升降車與機(jī)艙門存在25厘米高度差，不得不“連滾帶爬”進(jìn)飛機(jī)。一石激起千層浪，這條微博瞬間將深圳機(jī)場(chǎng)推上輿論風(fēng)口浪尖。
隨后事件呈現(xiàn)戲劇性發(fā)展。監(jiān)控視頻顯示兩名工作人員攙扶鄭智化登機(jī)，深圳機(jī)場(chǎng)解釋20厘米安全高度差為防范設(shè)備刮碰飛機(jī)，鄭智化最終為“連滾帶爬”一詞道歉。
一場(chǎng)風(fēng)波看似平息，但留給公眾的思考遠(yuǎn)未結(jié)束。
事件全貌：從“連滾帶爬”到誠(chéng)懇道歉
事件始于10月25日下午，鄭智化在微博詳細(xì)描述了自己在深圳機(jī)場(chǎng)的遭遇。
他當(dāng)時(shí)乘坐深航ZH9073航班前往臺(tái)北，因航班?？窟h(yuǎn)機(jī)位，使用升降車登機(jī)。他發(fā)現(xiàn)升降車與機(jī)艙門存在25厘米高度差，導(dǎo)致輪椅無法推入飛機(jī)。
鄭智化指責(zé)操縱升降車的司機(jī)不愿把升降板提高，且“冷眼旁觀”，最終他只能“連滾帶爬”進(jìn)飛機(jī)。
深圳機(jī)場(chǎng)反應(yīng)迅速，當(dāng)日即在微博評(píng)論區(qū)致歉，并宣布啟動(dòng)核查。25日深夜，機(jī)場(chǎng)發(fā)布通報(bào)，解釋保持20厘米高度差是出于安全規(guī)范，防止設(shè)備刮碰飛機(jī)。
機(jī)場(chǎng)還提出了三項(xiàng)整改措施：為有輪椅旅客的航班盡可能提供廊橋；增加保障人員至2名；試點(diǎn)啟用登機(jī)連接裝置。
10月26日，輿論隨一段監(jiān)控視頻的曝光而反轉(zhuǎn)。視頻顯示兩名工作人員攙扶鄭智化登機(jī)，全程未見“爬行”動(dòng)作。網(wǎng)友觀點(diǎn)分化，有人質(zhì)疑鄭智化夸大其詞，也有人認(rèn)為視頻經(jīng)過剪輯。
'
10月27日，鄭智化發(fā)表道歉聲明，為“連滾帶爬”一詞致歉，并肯定現(xiàn)場(chǎng)工作人員的服務(wù)表現(xiàn)。他表示事件引發(fā)的對(duì)少數(shù)群體利益的關(guān)注，比其個(gè)人感受意義更大。
深層矛盾：安全規(guī)范與人文關(guān)懷的平衡
深圳機(jī)場(chǎng)在通報(bào)中解釋，保持20厘米安全高度差是因“飛機(jī)會(huì)出現(xiàn)上下移動(dòng)”，需“防止保障設(shè)備刮碰飛機(jī)”。這一解釋揭示了民航服務(wù)的兩難選擇：安全與便利孰輕孰重？
中國(guó)民航局2024年發(fā)布的《航空器地面服務(wù)設(shè)備安全靠機(jī)技術(shù)要求》明確要求，行動(dòng)不便旅客登機(jī)車需“設(shè)置有效可控的運(yùn)動(dòng)機(jī)構(gòu)，確保接機(jī)平臺(tái)和護(hù)欄可獨(dú)立且準(zhǔn)確與飛機(jī)艙門定位”。
然而規(guī)范的核心是“在安全基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)對(duì)接”，而非以安全為借口回避無障礙服務(wù)的核心需求。
鄭智化隨后吐槽南京、新疆、上海等地機(jī)場(chǎng)安檢“刁難”殘疾人，如要求金屬支架過X光、拐杖托運(yùn)等。這些指責(zé)引發(fā)民航從業(yè)者回應(yīng)——被指責(zé)為“刁難”的安檢程序，其實(shí)是“民航安全用鮮血換來的教訓(xùn)”。
特別是新疆機(jī)場(chǎng)的嚴(yán)格安檢，與2012年GS7554航班劫機(jī)案（涉及拐杖藏匿武器）直接相關(guān)。
安全與人文關(guān)懷并非對(duì)立關(guān)系，而是優(yōu)質(zhì)服務(wù)的兩翼。機(jī)場(chǎng)作為公共服務(wù)場(chǎng)所，需要在遵守安全規(guī)范的前提下，通過更人性化的方式執(zhí)行規(guī)定，實(shí)現(xiàn)安全與尊嚴(yán)的兼顧。
無聲群體：殘疾人的出行困境與尊嚴(yán)需求
鄭智化事件之所以引發(fā)廣泛共鳴，是因?yàn)樗沂玖藲埣踩顺鲂忻媾R的普遍困境。脫口秀演員黑燈對(duì)此評(píng)論：“發(fā)現(xiàn)好多人不懂一個(gè)事情，人需要尊嚴(yán)”。
他打了個(gè)比方：“在有門的情況下，只需要把門打開我就可以自己走出去，你說不，今天情況特殊，開門太費(fèi)勁了，我們安排兩個(gè)工作人員協(xié)助您從狗洞出去，一樣的，都能出去。”
這個(gè)比喻犀利指出了問題的核心——服務(wù)不應(yīng)只關(guān)注結(jié)果，更應(yīng)關(guān)注過程體驗(yàn)和尊嚴(yán)保障。
對(duì)健全人而言，25厘米只是一步之遙；對(duì)依靠輪椅的旅客，卻可能是需要他人協(xié)助抬移的尷尬，甚至摔倒受傷的風(fēng)險(xiǎn)。
更現(xiàn)實(shí)的問題是，鄭智化作為公眾人物尚能通過發(fā)聲引發(fā)關(guān)注，普通殘疾人遭遇類似困境時(shí)，往往只能默默承受。
這種沉默不是不愿維權(quán)，而是不知如何有效維權(quán)。正是這種無聲的困境，使無障礙服務(wù)的短板長(zhǎng)期被忽視。
文明標(biāo)尺：從被動(dòng)應(yīng)對(duì)到主動(dòng)關(guān)懷
深圳機(jī)場(chǎng)的整改措施值得肯定，但更值得思考的是：為何非要等問題曝光后才“立行立改”？
深圳機(jī)場(chǎng)其實(shí)早有特殊旅客服務(wù)規(guī)定，包括優(yōu)先值機(jī)、優(yōu)先安檢、免費(fèi)電瓶車、優(yōu)先登機(jī)等全流程愛心服務(wù)。機(jī)場(chǎng)還提供“愛心輪椅銜接服務(wù)”，需提前24小時(shí)預(yù)約。
制度的存在與執(zhí)行效果間，似乎總有一道“高度差”。
今年正式實(shí)施的《無障礙環(huán)境建設(shè)法》體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)特殊群體權(quán)益保障的重視。但法律條文要轉(zhuǎn)化為每位有需要的人的切身體驗(yàn)，還需要更多細(xì)致工作。
與航空相比，高鐵的無障礙服務(wù)更為成熟。購(gòu)票時(shí)系統(tǒng)可自動(dòng)識(shí)別身份并分配無障礙車廂，無需額外申請(qǐng)，出行體驗(yàn)更順暢。這種差距不在技術(shù)難度，而在服務(wù)理念。
公共服務(wù)應(yīng)主動(dòng)預(yù)見需求，而非被動(dòng)響應(yīng)投訴。機(jī)場(chǎng)作為重要交通樞紐，更是社會(huì)文明的窗口，理應(yīng)在無障礙環(huán)境建設(shè)上走在前列。
一道25厘米的高度差，在深圳機(jī)場(chǎng)提出整改措施后，或許將逐漸彌合。但由此測(cè)量的社會(huì)文明刻度，卻遠(yuǎn)非一次整改所能填平。
監(jiān)控視頻中，鄭智化在兩名工作人員攙扶下艱難前行；而盲人脫口秀演員黑燈的比喻刺痛人心：“我們安排兩個(gè)工作人員協(xié)助您從狗洞出去，一樣的，都能出去。”
殘疾人群體的尊嚴(yán)需求，需要被看見、被重視、被保障。
當(dāng)廊橋成為輪椅旅客的優(yōu)先選擇，當(dāng)連接裝置普及至每個(gè)遠(yuǎn)機(jī)位，當(dāng)服務(wù)人員自然蹲下與輪椅使用者平視交流——那時(shí)，我們才能說社會(huì)文明真正邁過了那道無形的“高度差”。（中國(guó)新報(bào)記者 楊溢評(píng)論）
相關(guān)熱詞搜索：
上一篇：耄耋老人辦證不便 派出所民警暖心獲贊
下一篇：最后一頁(yè)
