2月3日，山西大同古城一網(wǎng)友發(fā)視頻稱，因店鋪未按要求開燈，被多名工作人員撬鎖進(jìn)店將燈打開。2月4日，當(dāng)事人岳先生告訴記者，此事目前還沒有得到妥善處理。大同市平城區(qū)委辦工作人員表示，已關(guān)注到此事，確實(shí)不合適，正在處理。（2月5日央視網(wǎng)）

 

      大同古城搞亮化工程，本應(yīng)是提升城市形象、增添節(jié)日氛圍的暖心舉措，尤其在春節(jié)這樣的傳統(tǒng)佳節(jié)，燈火璀璨能讓城市更有喜氣的年味，讓民眾感受到喜慶與溫馨。但大同古城在推行亮化工程時(shí)，工作人員撬鎖進(jìn)屋強(qiáng)行開燈的行為，卻將好事變成了壞事，結(jié)果“壞事傳千里”，搞的人人皆知。

       商鋪?zhàn)鳛樯碳业乃饺私?jīng)營場所，有著明確的物權(quán)歸屬和不容侵犯的隱私界限。商家在自己的商鋪苦心經(jīng)營，謀求生活的自給自足，他們的合法權(quán)益理應(yīng)受到充分尊重。然而，工作人員未經(jīng)任何合法程序與許可，就擅自闖入撬鎖開燈，這無疑是對商家財(cái)產(chǎn)權(quán)和隱私權(quán)的嚴(yán)重踐踏，使得商家的安全感瞬間崩塌，商家的基本個(gè)人權(quán)力如何保障？

 

      城市管理與公共服務(wù)的工作人員，他們的職責(zé)是維護(hù)城市秩序、服務(wù)廣大民眾，是城市美好形象的塑造者。但此次撬鎖強(qiáng)行開燈的做法，完全背離了這一職責(zé)，與強(qiáng)盜行為如出一轍，極大地?fù)p害了政府在民眾心中的公信力和良好形象，讓民眾對政府部門的信任大打折扣，破壞了原本和諧的干群關(guān)系，我們這樣的蠢事干的還少嗎？

 

       追根溯源，這一事件暴露出部分部門決策的嚴(yán)重隨意性。不能腦袋一熱、一拍腦袋就做決策，用屁股指揮腦袋，這種缺乏深入調(diào)研、未充分考量實(shí)際情況和民眾需求的決策方式，必然會(huì)在執(zhí)行過程中引發(fā)諸多矛盾和問題。春節(jié)期間，讓城市燈火明亮確實(shí)能營造濃厚的節(jié)日氛圍，但絕不能搞“一刀切”，燈亮不亮，營業(yè)時(shí)間長短，應(yīng)有商家自己決定。也不是所有商家都愿意配合這樣的統(tǒng)一要求，個(gè)體差異和商家意愿必須得到充分尊重。

 

        相關(guān)部門必須深刻反思，在今后制定政策和執(zhí)行任務(wù)時(shí)，要多一些科學(xué)規(guī)劃和理性思考，少一些盲目沖動(dòng)和主觀臆斷；多與民眾溝通協(xié)商，廣泛聽取民意，少一些獨(dú)斷專行和強(qiáng)行命令。只有找到城市建設(shè)與民眾權(quán)益之間的平衡點(diǎn)，才能讓城市在發(fā)展過程中既展現(xiàn)出亮麗的外在形象，又能切實(shí)保障民眾的合法權(quán)益，真正實(shí)現(xiàn)城市的高質(zhì)量發(fā)展，民眾怨聲載道，城市再亮，也有灰暗。

 

       我們總說“人民城市人民建，人民城市為人民”，任何政策的推行都應(yīng)將人民的需求和利益置頂。此次大同古城亮化工程的不當(dāng)執(zhí)行，無疑給所有城市管理者敲響了警鐘。

 

      政策的出臺(tái)需多些“精準(zhǔn)滴灌”，少些“大水漫灌”。倘若要求商家延長營業(yè)亮燈之前，能夠深入商家群體，傾聽他們的聲音，了解他們的實(shí)際困難與訴求，以協(xié)商合作代替強(qiáng)制命令，以合理補(bǔ)貼代替粗暴執(zhí)法，何愁不能實(shí)現(xiàn)城市亮化與商家權(quán)益的雙贏？

 

      希望大同古城相關(guān)部門能以此為契機(jī)，迅速糾錯(cuò)整改，重塑政府與民眾間的信任橋梁。也期待其他城市在推進(jìn)各類工程建設(shè)時(shí)，能引以為戒，將法治與人文關(guān)懷融入每一項(xiàng)決策與行動(dòng)中，讓城市的每一束光都溫暖百姓之心，何愁百姓不亮燈 ？(樊耀文)

相關(guān)熱詞搜索：

上一篇：各地多舉措保障外出勞動(dòng)者溫暖復(fù)工
下一篇：最后一頁