馬斯克和特郎普共同發(fā)起的改革開啟了。一石激起千層浪，美國進(jìn)入馬斯克改革進(jìn)行時。
一個國家或者組織要改革，必定是遭受到了嚴(yán)重的制約，習(xí)以為常的傳統(tǒng)體制和機(jī)制出問題了，難以為繼，必須采用改和革的方式來解決。
世界上經(jīng)常聽到改革的宣言，高談闊論坐而論道只說不練習(xí)的有之，不動聲色只做不說的有這，又說又干邊說邊干的有這。成功的有，失敗的有，算起來，似乎是失敗的多。這里有兩個極端，分別成為成和敗的典范。一個是原蘇聯(lián)，有個叫做戈爾巴喬夫的年輕政客，大刀闊斧的對蘇聯(lián)來了一番改革，企圖改變蘇聯(lián)。果然改變了，那里發(fā)生了革命性的改變，一個空前的大帝國垮臺了，它的繼承者俄羅斯接著發(fā)生近百年來少有的愈演愈烈的崩潰和倒退。另外一個發(fā)生在中國，鄧小平領(lǐng)導(dǎo)了一場史詩般的變革，中國的改革有改有革，取得了舉世無雙的成就，而且改革還在進(jìn)行中，一直在朝著既定的目標(biāo)前行。美國曾經(jīng)一度十分自信，自稱是燈塔，照亮了世界的前程，整個世界都將按照美國的模式重塑自己，或者改，或者革，總之美國是山巔之城，站在世界的巔峰，世界的未來就是模仿美國，亦步亦趨的向美國看齊。于是就有了文明終結(jié)論。美國終結(jié)了人類對社會制度和文明形態(tài)的選擇與爭論，美國是榜樣，是教科書，是完美的具體體現(xiàn)。
很快出問題了，這個問題是因為中國的崛起帶來的。中國沒有如終結(jié)論預(yù)料的那樣變成下一個美國，更沒有如燈塔那邊的預(yù)言家預(yù)料那樣崩潰，美國自己卻面臨難以為繼的困境。有人責(zé)怪，美國遇到的所有的麻煩都是中國制造的。也有美國的有識之士明智的意識到，美國自己出問題了，美國必須要改革，否則美國將輸?shù)襞c中國的競爭。
這些清醒的人里，有一個天才加強(qiáng)人的大老板，他叫做馬斯克。馬斯克了解中國，這很重要，更重要的，是它了解美國，尤其重要的，是他了解美國存在的問題和面臨的挑戰(zhàn)。
馬斯克用它習(xí)慣了的商人的眼光，找出美國和中國競爭中的關(guān)鍵和要害，這就是效率。
馬斯克要把美國改造成一個有效率的公司，猶如它自己掌控的成功的企業(yè)那樣。馬斯克作為一個企業(yè)家無疑是成功的，成功的標(biāo)志，就是它成了世界首富。這正是美國的追求，美國誓死要保住世界第一綜合大國的地位，堅定的阻止中國趕上并超過它成為新的世界第一。美國人驚奇的發(fā)現(xiàn)，中國不僅前進(jìn)發(fā)展的速度可怕，更可怕的是有遠(yuǎn)大的目標(biāo)，它做成一件事的決心和效率超人，超過了自命不凡的美國。美國正在被中國全面追趕，美國已經(jīng)意識到領(lǐng)跑全球的日子難以為繼，因為它維持現(xiàn)在的地位都已經(jīng)力不從心了。
馬斯克應(yīng)時而出，企圖力挽狂瀾，延續(xù)美國高高在上的持續(xù)近百年的君臨天下的霸主和霸權(quán)地位。
特郎普上臺一月有余，馬斯克大刀闊斧，改革的特征初見端倪，我的總的感覺是，馬斯克的改革，主要是改，不是革。主要是采取類似當(dāng)年里根和撒切爾的辦法，恢復(fù)自由資本主義的活力，找回美國的自信。
馬斯克認(rèn)定，美國效率低下的原因，是政府管控太多，政府開銷太大，美國在世界管事太多，化了太多太多的冤枉錢。因此要建立更小的政府，更干練的政府，更節(jié)約的政府，少管閑事多發(fā)財?shù)恼?。美國的改革是分成?nèi)外兩線，兩線同時作戰(zhàn)。馬斯克主要負(fù)責(zé)刀刃向內(nèi)的改革，特郎普則著重向外用力，著力點主要是丟掉承擔(dān)世界霸主付出的代價，把這部分代價轉(zhuǎn)嫁給它的跟班即盟國，美國只享受霸主的權(quán)益和收獲，就是只收錢，不干事。通過這些措施，解決美國面臨的財政困境，消除美國天文數(shù)字的累累負(fù)債。按照這個思路，只需要去除負(fù)擔(dān)，轉(zhuǎn)嫁責(zé)任，坐享既得之利，不花額外的錢，讓弟兄們買單，解決美國的問題。這個辦法既不損害美國這個國家的既得利益，尤其重要的，是不影響美國這個國家里的那些個既得利益者的利益——這話說得有點繞，直白的說，就是美國不失去點滴既得的，同時繼續(xù)倫敦霸主收割世界的紅利。當(dāng)然由于美國當(dāng)今的大老板特郎普和馬斯克有自己的特殊利益，有自己的小圈子，美國唯一的麻煩，是人平衡好美國內(nèi)部的利益調(diào)整，美國與盟國之間的利益調(diào)整，否則會有人在國內(nèi)掀桌子，有人在盟國體系內(nèi)掀桌子。
美國的如意算盤，是個玩小聰明的算盤。所謂小聰明，就是只看到也只管自己的利益，假裝沒有看到也不管人家的利益，假設(shè)所有的利益相關(guān)方都不僅要無條件的為實現(xiàn)美國一已的目標(biāo)讓路，而且還推斷所有的人為讓美國沒有意外的實現(xiàn)目標(biāo)，都會忍辱負(fù)重，甚至犧牲自己的利益滿足美國的愿望。這種一廂情愿，絕對的自我中心，只有享受慣了霸權(quán)紅利的美國才能夠設(shè)想得出來。美國要實現(xiàn)自己的目標(biāo)必須有兩個前提，一個是它只占便宜不付出代價，二是別人只會順從不敢反抗。歷史上享受過霸主地位的美好與舒適的國家，都像吸毒上癮似的，固執(zhí)著這種把別的所有人都當(dāng)成弱智的被奴化了的人，他們都換成美國人的腦子，跟著美國人一起力行美國優(yōu)先，一廂情愿的為了美國天真著，弱智著。
馬斯克的改革，主要是改，缺乏真正能夠逆天改命的革，即革命。就馬斯克來說，他要改變美國的熱情和執(zhí)拗是動真格的，是想要做成事的。就美國來說，這些舉措只不過是不甘衰敗和滅亡的垂死掙扎，因為要改變美國的命運，只有徹底的革命——就如中國的改革，改是表面化的，革才是根本性的，刀刃向內(nèi)，向內(nèi)進(jìn)行革命性的改變，是自我革命。美國，你敢嗎？你敢把刀子指向美國資本嗎？你敢革他們的命嗎？你如果不敢，不能，你的所謂改革，就是隔靴搔癢，就是換湯不換藥，就是穿新鞋走舊路。
因此我的結(jié)論是，馬斯克的改革就他個人來說是真誠的，是刺刀見紅，來真格的。但他把治理一個企業(yè)和公司的辦法移植到國家，而且是美國這樣積弊已久積重難返的國家，恐怕是刻舟求劍，對不上號。不排除短期內(nèi)馬斯克的改革，會使美國在提高效率方面起到一定作用，甚至是立桿見影的作用。但它的改革沒有觸動美國真正的體制上的意識形態(tài)層次的問題和矛盾，這才是導(dǎo)致美國今天的困境和未來的命運的根本，不針對這些問題對癥下藥，馬斯克的改革就解決不了美國的根本問題。改革如果成功了，也就只能舒緩美國續(xù)命脈于一時，不能根除美國的病根而重獲新生。至于特郎普對外的改革，是在自絕美國好不容易建立起來的同盟體系，把自己弄成孤家寡人，最終會里外不討好，會得不償失。馬斯克和特郎普的改革，或者可以為美國續(xù)命，最好的結(jié)局，是延續(xù)更長一點時間保持在世界第一的位置上，但不能夠改變美國正在衰落，逐步的衰落的命運。弄不好因為這次改革過于魯莽，造成眾叛親離，導(dǎo)致失敗，反而可能加速美國墜落的速度。馬斯克和特郎普就會成為成為美國的掘墓人。
人間正道是滄桑。中國已經(jīng)實現(xiàn)和平的崛起，需要美國和平的衰落，安于歷史的宿命，才能避免重蹈所謂修昔底德陷阱的覆轍。
不妨讓子彈飛一會，因為馬斯克和特郎普的改革還只是剛剛開頭。
讓我們騎驢看劇本——走著瞧?。徴潞樱?/span>
相關(guān)熱詞搜索：
上一篇：俄烏戰(zhàn)爭到了決定性時刻嗎？
下一篇：慕尼黑汽車沖撞人群事件兩名傷者死亡
