近日，澎湃新聞、紅星新聞等媒體相繼披露，前檢察官曹宣祥聲稱自己曾做出虛假供述，致原貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)公安局常務(wù)副局長(zhǎng)沈承剛被錯(cuò)誤定罪。沈承剛因徇私枉法案被被畢節(jié)市中級(jí)人民法院裁定維持原判：判處兩年半有期徒刑。法院認(rèn)定，沈承剛在收到他人請(qǐng)求后，指示下屬違法辦理案件，故意包庇有罪之人逃避追訴。
貴州畢節(jié)市公安局七星關(guān)分局前常務(wù)副局長(zhǎng)沈承剛手持自己的身份證在視頻中聲稱，自己是被誣陷的，是受到騙供和誘供才作出的認(rèn)罪，因辦案機(jī)關(guān)承諾只要他認(rèn)罪，可以做不起訴處理，他才違心承認(rèn)了相應(yīng)的違法事實(shí)。
一同在視頻中出鏡的貴州畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)檢察院檢察委員會(huì)前委員、四級(jí)高級(jí)檢察官曹宣祥同樣手持自己的身份證在視頻中稱，他是被專案組成員“刑訊逼供”，警方對(duì)自己實(shí)施了長(zhǎng)達(dá)20余天的不間斷審訊，不得不作出違心的供述，導(dǎo)致沈承剛被誣陷。
目前，貴州省高院已立案受理。
這個(gè)案例揭示了中國(guó)法制觀念中的一個(gè)重要問題，即執(zhí)法者的權(quán)益保護(hù)和公正審判的重要性。作為一名執(zhí)法者，副局長(zhǎng)沈承剛被冤枉并遭受不公正的審判，這不僅損害了他的個(gè)人權(quán)益，也損害了整個(gè)司法系統(tǒng)的公信力。
反映了中國(guó)法制觀念中的一個(gè)重要問題，即公眾對(duì)法律體系的信任度不高。當(dāng)一名執(zhí)法者遭受冤枉時(shí)，公眾往往會(huì)質(zhì)疑整個(gè)法律體系的公正性和有效性。因此，加強(qiáng)公眾對(duì)法律體系的信任度是當(dāng)前法制觀念改革的重要任務(wù)之一。也突出了法律教育和普法工作的重要性。只有當(dāng)公眾了解法律的基本原則和程序時(shí)，他們才能更好地維護(hù)自己的權(quán)益。因此，政府和社會(huì)組織應(yīng)該加強(qiáng)法律教育和普法工作，以提高公眾的法律意識(shí)和法律素養(yǎng)。
必須明確的是，任何形式的虛假供述都是對(duì)司法公正的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。在刑事司法體系中，犯罪嫌疑人和被告人應(yīng)當(dāng)在平等和尊重的基礎(chǔ)上接受審訊，他們的供述應(yīng)當(dāng)基于自愿和事實(shí)。根據(jù)五部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》：“任何辦案機(jī)關(guān)嚴(yán)禁使用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述、證人證。被害人陳述等言詞證據(jù)待搜集女集物證、書證不符合法定程序可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以排除”。該案中由于檢察官作虛假陳述，檢察院負(fù)責(zé)追究制造非法證據(jù)警察的責(zé)任，檢察院、公安局串通一起，冤假錯(cuò)案不可避免。
對(duì)于曹宣祥和沈承剛的指控，司法機(jī)關(guān)必須慎重并提級(jí)展開深入調(diào)查。如果他們的指控屬實(shí)，那么這不僅是對(duì)他們個(gè)人的不公，也是對(duì)整個(gè)司法系統(tǒng)的傷害。這種行為是對(duì)法律尊嚴(yán)的踐踏，是對(duì)公正審判的挑戰(zhàn)。
司法系統(tǒng)的運(yùn)作需要各方面的信任和支持。作為公民，公民有責(zé)任確保司法系統(tǒng)的公正性和透明度。當(dāng)我們看到有違公正的行為時(shí)，應(yīng)該站出來提出反對(duì)意見，而不是默不作聲。只有當(dāng)所有人都積極參與維護(hù)司法公正，才能建立一個(gè)公平、公正、有效的司法體系。
中國(guó)法制觀念的進(jìn)步和改革方向。雖然還存在一些問題，但中國(guó)司法體系在處理類似案件時(shí)是公正、公平的。但同時(shí)，加強(qiáng)公眾對(duì)法律體系的信任度、法律教育和普法工作以及執(zhí)法者的職業(yè)道德和行為規(guī)范也是法制觀念改革的重要任務(wù)之一。只有在全社會(huì)共同努力下，才能建立更加公正、公平的法律體系，更好地維護(hù)每個(gè)人的權(quán)益。
法制觀念的進(jìn)步并非一蹴而就，它需要長(zhǎng)期的努力和持續(xù)的投入。對(duì)于普通老百姓來說，他們需要了解自己的權(quán)利和法律救濟(jì)途徑，同時(shí)也需要增強(qiáng)對(duì)法律體系的信任。只有這樣，當(dāng)他們的權(quán)益受到侵害時(shí)，他們才能勇敢地站出來，尋求法律的保護(hù)。
對(duì)于執(zhí)法者來說，他們需要時(shí)刻保持公正、公平的態(tài)度，嚴(yán)格遵守法律程序，避免因個(gè)人私利或關(guān)系網(wǎng)而影響公正執(zhí)法。他們的每一次決定都可能影響到一個(gè)人的命運(yùn)，因此必須對(duì)法律有深入的理解和尊重。社會(huì)各界也應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)法律體系的監(jiān)督和參與。只有當(dāng)每個(gè)人都意識(shí)到自己是法律體系的一部分，并積極參與其中，才能確保法律體系的公正、公平和有效。
這個(gè)案例也為我們提供了一個(gè)反思和進(jìn)步的機(jī)會(huì)。只有通過全社會(huì)的共同努力，才能建立起一個(gè)更加公正、公平、有效的法制環(huán)境，讓每個(gè)人都能夠在其中享有平等的權(quán)益和尊嚴(yán)。
在這個(gè)過程中，媒體的輿論監(jiān)督也起著重要的作用。當(dāng)一名執(zhí)法者或公民遭受冤枉時(shí)，媒體應(yīng)當(dāng)積極報(bào)道，讓公眾了解整個(gè)事件的來龍去脈，引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。通過輿論的壓力，可以促使司法機(jī)關(guān)加快處理速度，更好地維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。
在當(dāng)下開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也為公眾提供了發(fā)聲的機(jī)會(huì)。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，每個(gè)人都擁有了一個(gè)發(fā)聲的渠道，可以通過網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自己的觀點(diǎn)和訴求。對(duì)于受到不公正待遇的執(zhí)法者來說，通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行申訴，可以引起更多人的關(guān)注，增加申訴成功的可能性。
在面對(duì)曹宣祥和沈承剛的指控時(shí)，法院應(yīng)該進(jìn)行深入調(diào)查，以證實(shí)或否定這些指控。如果指控屬實(shí)，那么必須對(duì)涉案人員進(jìn)行嚴(yán)肅處理，以確保司法公正。如果法院沒有對(duì)這些指控進(jìn)行足夠的調(diào)查，那么這將損害司法的公信力。
司法機(jī)關(guān)必須對(duì)虛假供述給予高度重視，因?yàn)樗粌H損害了個(gè)人的權(quán)益，也破壞了整個(gè)司法系統(tǒng)的公正性和公信力。必須對(duì)任何形式的非法審訊和欺騙行為采取零容忍的態(tài)度，以確保司法公正和公平。同時(shí)，也要呼吁公眾積極參與維護(hù)司法公正，通過各種途徑表達(dá)我們的關(guān)切和訴求，以推動(dòng)司法體系的改革和完善。
希望相關(guān)部門能夠盡快對(duì)此事進(jìn)行深入調(diào)查，并公布調(diào)查結(jié)果，及時(shí)消彌輿論影響。只有這樣，才能給曹宣祥、沈承剛以及所有受到不公正對(duì)待的人一個(gè)公正的答復(fù)，同時(shí)也讓公眾看到司法公正的決心和行動(dòng)。虛假供述不可容忍，正義不容妥協(xié)！
法制觀念的進(jìn)步并非一帆風(fēng)順。在面對(duì)阻力時(shí)，我們需要有堅(jiān)定的信念和不屈的精神。只有我們堅(jiān)持追求公正和公平，才能讓法制觀念不斷向前發(fā)展，讓每個(gè)人都能夠在其中享有平等的權(quán)益和尊嚴(yán)。（本報(bào)記者 石平 劉鵬飛）
相關(guān)熱詞搜索：
上一篇：農(nóng)民工受傷身陷官司“漩渦” 法院為勞動(dòng)者撐起“保護(hù)傘”
下一篇：最后一頁(yè)
