在全國人民的不斷追問下，歷經(jīng)16天，“指鼠為鴨”事件終于等來了真相！這個真相的代價太大了。“指鼠為鴨”事件最可怕的是什么？
遇事首先捂蓋子，想保帽子，千方百計隱瞞事實真相，令人可怕。“指鼠為鴨”走到今天這一步，從事件的相關(guān)單位和責(zé)任人在處理這件事時，并未秉承實事求是的精神，依法進(jìn)行處理，在事實面前顛倒是非黑白，“指鼠為鴨”，鬧出大笑話。在這起食品安全事故中，“指鼠為鴨”事件本來是一件等級較小的食品安全事故，時至今日，卻演化為一件轟動全國性的食品安全事件，影響極壞，教訓(xùn)深刻，必須反思。
托管食堂的這家企業(yè)——江西中快后勤服務(wù)有限公司在面對食品安全事故時，并未積極履行企業(yè)應(yīng)該肩負(fù)的法律責(zé)任，企業(yè)應(yīng)盡的管理責(zé)任。根據(jù)《食品安全法》的相關(guān)規(guī)定，企業(yè)在發(fā)生食品安全事故時，應(yīng)迅速啟動應(yīng)急預(yù)案，積極妥善處理。中快餐飲的員工卻將證物丟棄，想毀滅證據(jù)，掩蓋事實真相？幸好當(dāng)事人及時拍攝了視頻作為證據(jù)，才得以真相大白。等待這家企業(yè)的不僅僅是法律的嚴(yán)懲。該企業(yè)的發(fā)展將會失去市場，未來不可能再從事這個行業(yè)。該事件給全國的餐飲企業(yè)再次敲響警鐘，食品安全來不得半點松懈，必須時時繃緊神經(jīng)，如履薄冰地依法嚴(yán)管每一個操作環(huán)節(jié)。
江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院的操作令人可怕，作為事件的主體，并未實事求是，依法處理，還公然發(fā)布顛倒是非黑白，弄虛作假，糊弄群眾的“情況通報”，想終結(jié)該事件的繼續(xù)傳播與發(fā)酵，以為公眾會對學(xué)校的通報予以認(rèn)可，誰知，在真相面前，受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)，令人汗顏。學(xué)校本是教書育人，傳授真理的地方，卻公然發(fā)布不真實的“情況通報”，這樣的高校怎么讓家長放心、社會放心、國家放心將孩子送到這樣的學(xué)校來求知問學(xué)？試問，如果沒有公眾對真相的不斷求真追問，那位受到影響的學(xué)生一生都將蒙上陰影，受其影響的恐怕是一個班級的學(xué)生，甚至一個學(xué)校的學(xué)生，這樣的次生影響將會對未來社會的發(fā)展產(chǎn)生何種影響，不敢想象。
南昌高新區(qū)市場監(jiān)督管理局昌東分局作為國家的基層行政機關(guān)，不依法行政，實事求是，秉公執(zhí)法，產(chǎn)生的負(fù)面影不言而喻，將失去公信力。從這起事件中暴露出依法行政依然任重而道遠(yuǎn)，不少基層機關(guān)將依法行政寫在紙上、釘在墻上，并未落到實處，落到行動上。出現(xiàn)濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊等行為，造成不良后果。有的領(lǐng)導(dǎo)干部唯上、畏上、唯權(quán)、畏權(quán)、以言代法，以權(quán)壓法，只重視領(lǐng)導(dǎo)的講話、批示，認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)的指示看法大于法，執(zhí)行會議紀(jì)要強于法，在其行政職權(quán)時忽視法律的規(guī)范性和程序性規(guī)定。從這起事件中暴露出依法行政意識不強，執(zhí)法隊伍建設(shè)不足，行政執(zhí)法監(jiān)督乏力等問題。
“指鼠為鴨”事件并未完全畫上圓滿的句號，我們還在等待最終的問責(zé)結(jié)果。相關(guān)單位和相關(guān)人員應(yīng)該受到何種處罰，相信會有一個最終答案。實事求是的代價極其巨大！動用了多少公共資源，教訓(xùn)極為深刻， 古有“指鹿為馬”，今有“指鼠為鴨”，要引以為戒。實事求是才是守住公信力的根本。
在信息傳播迅速便捷的今天，公眾的監(jiān)督參與度得到提高，公眾有知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)。遇到各種事件，我們要迅速依法處理，求真務(wù)實，實事求是，經(jīng)得起法律與道德的檢驗。不捂蓋子，不隱瞞，不虛報，敢于承擔(dān)事故責(zé)任，是一個人做人最起碼的本分，一個崗位應(yīng)盡的職責(zé)。只有如此，我們才能夠更好地保護(hù)公共利益，促進(jìn)社會和諧發(fā)展。
附事件經(jīng)過：
6月1日，一則“江西一高校飯菜中疑吃出老鼠頭”的視頻在網(wǎng)絡(luò)傳播，視頻畫面的飯菜中，疑似有異物出現(xiàn)。6月3日晚，江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院官方微博發(fā)布情況通報，回應(yīng)稱飯菜中的“異物”經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)為鴨脖。南昌市高新區(qū)市場監(jiān)管局相關(guān)人員也表示，初步判定系鴨脖。6月10日，“江西工職院‘6·1’食品安全事件”聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報，針對江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院“6·1”食品安全事件，江西省已成立由省教育廳、省公安廳、省國資委、省市場監(jiān)督管理局等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，進(jìn)行調(diào)查。
6月17日，江西公布鴨脖事件調(diào)查結(jié)果：聯(lián)合調(diào)查組認(rèn)定飯菜中異物是鼠頭。經(jīng)認(rèn)定，江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院對此次事件負(fù)主體責(zé)任，涉事企業(yè)負(fù)直接責(zé)任，市場監(jiān)督管理部門負(fù)監(jiān)管責(zé)任。（婁義華）
相關(guān)熱詞搜索：
上一篇：全球人權(quán)治理高端論壇進(jìn)行時
下一篇：最后一頁
