中國新報重慶訊 （記者 黃金華）2月7日，記者從重慶建筑工程款結(jié)算糾紛當事人陳德學處獲悉，他于本月4日收到重慶市高級人民法院于2021年1月25日作出的（2020）渝民終634號《民事裁定書》，該裁定書裁定撤銷重慶市第二中級人民法院（2019）渝02民初3613號民事判決，并將此案發(fā)回重慶市第二中級人民法院重審。至此，本報此前以《巨額糾紛原告實名舉報：重慶法院驚現(xiàn)“一案兩號”》為題報道陳德學認為重慶市第二中級人民法院審理一起涉及數(shù)千萬金額案件的過程中，同一案件向當事人發(fā)出的2份正式法律文使用了不同的立案編號，故認為案件疑點重重。陳德學遂于2020年6月初開始在網(wǎng)絡(luò)上實名舉報，并向司法監(jiān)管機構(gòu)進行投訴，希望追查案件幕后的事件終于有了最新的新展。
該案件源于重慶市城口縣建筑承包人陳德學在參與城口縣城商品房騰宇中央新城的建設(shè)施工中，所參與的工程量涉及金額約1億元。因與開發(fā)商工程款結(jié)算糾紛，陳德學于2019年8月將開發(fā)商騰宇公司及第三人告上法庭，要求支付工程款及相關(guān)款項近5000萬元。案件由城口縣人民法院轉(zhuǎn)至重慶市第二中級人民法院立案，案件號為：2019渝02民初3613號。2020年4月9日，此案正在審理過程中，判決書尚未下達時，重慶市第二中級人民法院再次向陳德學發(fā)出一份《繳納訴訟費用通知書》，此通知書顯示的案件編號為：2020渝02民初1550號。
陳德學由此認為，“同一原告、同一被告、同一案件，為何立成了兩個案子？”陳德學稱，案件在立案過程及與相關(guān)人員溝通中，本來就覺得疑點重重，突然又發(fā)現(xiàn)“一案兩號”的烏龍操作，讓他對案件的公平公正性更加失去了信心。
與此同時，陳德學打聽得到的信息是，第二個案件可能是通過保全中心立的案，此舉在嚴謹?shù)姆ㄔ合到y(tǒng)，可謂是前無古人的荒唐違法操作；并質(zhì)疑是法院意圖暗度陳倉解凍被查封資產(chǎn)？或者有其他不可告人目的，究竟誰是幕后操縱者？
陳德學認為判決有明顯問題，拿到判決書后，結(jié)合此前發(fā)現(xiàn)的一案兩號的疑點，開始在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布信息，對案件進行實名舉報。
針對陳德學的網(wǎng)絡(luò)實名舉報，重慶市第二中級人民法院通過網(wǎng)絡(luò)問政平臺于2020年6月17日回應(yīng)稱，“‘后案’立案及撤案與陳德學在‘前案’中敗訴之間沒有關(guān)聯(lián)”，且“陳德學關(guān)于我院及城口縣法院工作人員存在違紀違法行為的反映，經(jīng)查證不屬實。”
陳德學將此案上訴到重慶市高級人民法院后，重慶市高級人民法院經(jīng)審理認為，一審未就案件基本事實予以查明，依照《中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條第一款第三項，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十五條的規(guī)定，遂裁定“撤銷重慶市第二中級人民法院（2019）渝02民初3613號民事判決書；本案發(fā)回重慶市第二中級人民法院重審。
本報將持續(xù)關(guān)注該案的審理情況。
相關(guān)熱詞搜索：
上一篇：網(wǎng)傳“智利問題櫻桃”流入長沙 ? 相關(guān)部門：勿聽信謠言
下一篇：另一個“拉姆”刷屏，婦聯(lián)警方介入，其丈夫回應(yīng)
