国产成人A∨在线,亚洲国产人成自久久国产

在一起發(fā)生在醫(yī)院的沖突中，湖南湘雅三醫(yī)院老年科醫(yī)生江鳳林遭病人家屬推搡拉扯，經(jīng)鑒定損傷程度評定為輕微傷。后病人家屬被警方處以200元罰款。在申請行政復(fù)議仍然不服后，江鳳林將長沙市公安局岳麓分局和長沙市政府起訴到法院，法院一審駁回江鳳林的訴求，江鳳林不服上訴。長沙中院駁回上訴、維持原判。江鳳林向湖南高院申請再審。后湖南高院認為江鳳林的再審申請理由部分成立，提審本案。北京青年報記者7月2日從當事人江鳳林處獲悉，他已經(jīng)收到湖南高院的受理案件通知書和合議庭組成人員告知書，湖南高院副院長楊翔將擔任該案審判長。

“醫(yī)生告警察對傷醫(yī)不作為”案：湖南高院副院長將擔任審判長

病人家屬推搡醫(yī)生被罰款200元

江鳳林是湖南中南大學(xué)湘雅三醫(yī)院老年科醫(yī)生。一審判決顯示，2017年4月23日上午8時許，劉先生與其父親陪同母親到江鳳林處就診，因劉先生母親病情比較嚴重，因此江鳳林建議其掛急診就診。劉先生及家屬接受了建議退號轉(zhuǎn)掛急診，約半小時后，劉先生和父親又來到江鳳林所在的診室，稱其母親病情嚴重需住院，急診科沒有權(quán)限辦理住院手續(xù)，要求江鳳林立即為其母親辦理住院手續(xù)。江鳳林告訴劉先生，醫(yī)院并無急診沒有權(quán)限辦理住院手續(xù)的規(guī)定，既然劉先生母親已經(jīng)轉(zhuǎn)掛急診科就診，就只能由急診科負責辦理住院手續(xù)。

劉先生和父親認為江鳳林明故意推諉，拒絕辦理住院手續(xù)，且態(tài)度惡劣，于是與江鳳林發(fā)生爭執(zhí)。爭執(zhí)過程中，第劉先生掀翻了江鳳林診室內(nèi)的小方桌，并拉扯、推搡，導(dǎo)致江鳳林受傷。經(jīng)法醫(yī)檢驗，損傷程度評定為輕微傷。此外，劉先生的行為導(dǎo)致湘雅三醫(yī)院老年科診室當天被迫停診。事發(fā)后，湘雅三醫(yī)院報警。

后長沙市公安局岳麓分局下屬銀盆嶺派出所民警到場處警，但當時劉先生已離開現(xiàn)場。當天下午2時許劉先生主動到銀盆嶺派出所接受調(diào)查。在調(diào)查過程中，劉先生承認有推搡江鳳林的行為，但認為自己并未毆打江醫(yī)生。后警方對劉先生作出罰款五百元的治安行政處罰。

江鳳林不能接受這個處罰結(jié)果。他向長沙市政府申請行政復(fù)議。長沙政府經(jīng)復(fù)議認為，岳麓分局作出的處罰屬適用法律錯誤，責令岳麓分局重新作出行政處罰。岳麓分局后于重新作出《處罰決定書》，認定劉先生已經(jīng)構(gòu)成擾亂單位秩序的違法行為，但劉先生系主動投案，并如實陳述自己的違法行為，決定對劉先生處以罰款200元。江鳳林不服，再次申請行政復(fù)議，長沙市政府決定維持被告一的處罰決定。

醫(yī)生告警察對“傷醫(yī)案”處罰不當

因為對行政復(fù)議不服，江鳳林于是起訴到法院。

長沙岳麓區(qū)法院認為，劉先生導(dǎo)致江鳳林受傷的行為，無論其性質(zhì)是毆打抑或是推搡、拉扯，均屬于擾亂單位秩序違法行為的一種表現(xiàn)形式，應(yīng)由公安機關(guān)在查處其擾亂單位秩序違法行為時一并予以評價和處理，江鳳林認為岳麓分局應(yīng)當對該行為另行作出處罰的意見，沒有法律依據(jù)，法院不予采納。法院一審駁回了江鳳林的訴求。江鳳林不服上訴到長沙中院。

江鳳林上訴稱，劉先生的主觀動機和目的并不是要擾亂湘雅三醫(yī)院的醫(yī)療秩序，而是對他的診療行為不滿，為發(fā)泄其憤怒情緒而對他發(fā)起暴力攻擊，是對他沒有開住院證的行為不滿，認為他沒有同情心，主觀目的就是故意傷害他。劉先生的行為已經(jīng)造成他受傷的后果，岳麓區(qū)公安分局對劉先生應(yīng)該按照毆打他人或故意傷害他人身體的行為進行處罰，按擾亂單位秩序的行為進行處罰屬于適用法律錯誤。

今年2月18日，長沙中院對案件二審宣判。長沙中院指出，本案雖然是行政訴訟，但起因仍是醫(yī)患矛盾。因優(yōu)質(zhì)公共醫(yī)療資源緊張引發(fā)的“入院難”等問題已愈顯突出，對構(gòu)建文明、和諧的醫(yī)患關(guān)系帶來巨大壓力?；颊呷缒鼙３掷硇钥酥疲o予醫(yī)生更多的尊重和信任，醫(yī)生如能保持更多的謙和、耐心，給予患者更多的關(guān)心和同情，共同致力于構(gòu)建文明、和諧的醫(yī)患關(guān)系，則類似本案的案件可能根本不會發(fā)生。

江鳳林仍舊不服，他向湖南高院申請再審。

湖南高院提審副院長將擔任審判長

2019年4月29日，湖南高院作出裁定，湖南高院提審本案。

湖南高院認為，江鳳林的再審申請理由部分成立，其再審申請符合《行政訴訟法》規(guī)定的情形。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，湖南高院提審本案。

北青報記者從江鳳林處獲悉，他7月2日上午已收到湖南高院的受理案件通知書和合議庭組成人員告知書。告知書顯示，湖南高院副院長楊翔將擔任該案的審判長，與審判員張坤世、黃山寧組成合議庭進行審理。江鳳林表示，他相信湖南高院會作出公正的判決。