“泰國紅牛”1975年由許書標在泰國發(fā)明。許書標于2012年去世，其子許馨雄接管家族企業(yè)，負責紅牛在中國的業(yè)務。在2016年紅牛商標授權20年到期后，許家要求“中國紅牛”停止生產和經營紅牛的產品。

1995年12月，許書標與嚴彬在深圳成立紅牛維他命飲料有限公司，紅牛飲料就此進入中國市場。“中國紅牛”始終堅持許書標在世時曾與嚴彬簽有協(xié)議，“授權期并非20年而是50年”。

本報訊（記者張鑫）近日，北京市高級人民法院就紅牛維他命飲料有限公司提起的一件商標侵權訴訟案作出一審判決。

北京青年報記者了解到，在本次訴訟中，紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱“紅牛中國”）作為原告，請求法院確認其對17個紅牛系列商標享有所有者的合法權益，并要求泰國天絲向其支付共計37.53億元的廣告宣傳費用。但對于紅牛中國的上述兩項請求，北京市高級人民法院作出了不予支持的判決。

北青報記者了解到，北京市高級人民法院認定：自紅牛維他命飲料有限公司成立起的20余年，泰國天絲與紅牛中國簽訂了多份商標許可合同，在此期間雙方關于商標屬權并無爭議，“紅牛系列商標”的權屬狀態(tài)是明確的，均歸屬于泰國天絲所有，紅牛中國關于確認其對“紅牛系列商標”享有所有權的請求缺乏事實及法律依據。

紅牛中國出于自身商業(yè)利益考慮，在相關廣告宣傳費用已經計入過公司運營成本的情況下，要求泰國天絲承擔相關費用，該請求缺乏事實及法律依據，法院不予支持。

當晚，泰國天絲向北青報記者發(fā)來聲明，表明雙方的商標使用許可合同已經于2016年到期。

紅牛中國則發(fā)布聲明稱，紅牛中國是“紅牛系列商標”中國市場從零價值至數(shù)百億市值的唯一投入方和貢獻者。本公司在該案件中的核心訴求是，請求法院確認本公司對“紅牛系列商標”享有合法權益，即有權使用“紅牛系列商標”并享有其上所附收益等合法權益，而非請求法院確認本公司為登記注冊的商標所有權人。

但一審判決卻回避了前述核心問題，僅圍繞公司是否對“紅牛系列商標”享有商標所有權進行審查和裁判，偏離了本公司的真正訴求。該判決結果事實上是對“紅牛系列商標”登記在泰國天絲名下這一法律狀態(tài)進行了再次確認。

紅牛中國認為，一審判決回避焦點問題，未能體現(xiàn)公平原則，對此公司堅決不予認可。

紅牛中國與泰國天絲雙方的訴訟戰(zhàn)已經持續(xù)三年。由于天絲集團創(chuàng)始人許書標的離世，導致紅牛系列商標授權期限徹底變成了“羅生門”。業(yè)內人士認為雙方的訴訟在兩三年內不可能有決定性的結果。紅牛商標案對雙方的影響都在持續(xù)。

相關熱詞搜索：

上一篇：華潤江中戰(zhàn)略重組成效漸顯 聚焦OTC布局大健康發(fā)展
下一篇：正邦集團：打造全產業(yè)鏈保障農產品質量安全